概念對照
作者在全書中反覆使用的對照概念。左邊是東方,右邊是西方。點選任何一對,即可進入闡述它的那一章。
第1部 我們從哪裡來:道 vs 神
- 不顯真理存在卻無法表達:道可道,非常道 示顯真理可以表達:啟示與教義
不顯是自然哲學的核心,示顯是啟示宗教的核心。不顯承認真理存在,所以它不同於西方的不可知論。
第1部第1章 · 道與神的概念為何、何時、如何形成?
- 道自然的法則 神超自然的存在
與承認奇蹟的啟示宗教不同,支配東方的道是表達自然的自然哲學。所以超自然的宗教沒有在東方產生。
第1部第2章 · 道與神:自然與宇宙從哪裡來,又如何運行?
- 無道以「無」為宇宙的本源 有神以「有」為宇宙的本源
《道德經》與摩西五經先確定道與神誰在先,再闡述宇宙的本源與原理。
第1部第2章 · 道與神:自然與宇宙從哪裡來,又如何運行?
- 變化論「無」與「有」相互轉換、變化 存在論始於神創造天地的存在
「無」與「有」之間的變化論成為東方的宇宙原理,只有「有」存在的存在論成為西方的宇宙原理。
第1部第2章 · 道與神:自然與宇宙從哪裡來,又如何運行?
- 《易經》以變化論預測未來 神諭以存在論詢問未來
二者幾千年來都在關鍵時刻被用來預測未來。然而《易經》的變化論透過道家與儒家,至今仍活在東方思想之中。
第1部第2章 · 道與神:自然與宇宙從哪裡來,又如何運行?
- 否定神學道說:「我不仁」 擬人化神是仁慈的
不顯的道以否定的方式表達絕對的存在,示顯的神則以人的模樣顯現。
第1部第3章 · 道與神如何對待人?
- 無為合乎時宜的行動:為無為 有為以神的律法來表達的行為
人的行為的源泉。無為在《道德經》中是道之行為的根源,有為在啟示宗教中表現為神的律法。
第1部第3章 · 道與神如何對待人?
- 倫理文化倫理比法律重要 法治文化法治比倫理重要
在重視無為的東方,倫理在先;在重視有為的西方,法治在先。
第1部第3章 · 道與神如何對待人?
- 陰陽以變化與調和、以吉凶看待人間事務 善惡以存在與對立、以善與惡看待人間事務
人的行為的標準。陰陽論遵循變化論,善惡論出發於存在論。
第1部第3章 · 道與神如何對待人?
- 圍棋勢的擴展:《孫子兵法》 國際象棋攻勢與勝利:克勞塞維茲
在競爭中,西方以攻勢與勝利為目標,東方則專注於擴展勢。圍棋追求的是相對的勝利。
第1部第3章 · 道與神如何對待人?
- 關係主義透過關照對方來守護自己的利益 個人主義個人是文明的核心
道家、儒家、佛教都反對集體主義,主張關係主義。關係主義並不放棄個人的獨立性。
第1部第4章 · 道與神是東西方文明的軸心
- 互補論現代物理學:陰陽互補 對立論古典物理學:善惡對立
在現代物理學中取代了對立論的互補論,在科學上已經站穩腳跟,在人文領域卻還在慢慢滲透。
第1部第4章 · 道與神是東西方文明的軸心
- 孔子 · 老子 · 荀子東方的自然哲學 伏爾泰 · 盧梭 · 斯賓諾莎「神與自然同一」,「回歸自然」
17—18世紀道與神的對話。啟蒙時代的西方思想家們走到了與東方自然哲學相同的地方。
第1部第4章 · 道與神是東西方文明的軸心
第2部 我們是誰:心身一體 vs 靈肉鬥爭
- 心身 · 理氣論精神與本能相互補充 精神—本能二元論笛卡兒:靈魂另居於松果體
精神是否比本能更重要?在東方心身一體的人性論之內,這個問題根本無從成立。
第2部第2章 · 精神比本能更重要嗎?
- 人的個性涵養在與生俱來的本性之內培養個性 社會契約出自神與人之間契約的理論
西方的社會契約論出自統治西方一千多年的神人契約論。東方在同樣的位置上放的是人的個性涵養論。
第2部第3章 · 東西方的人性論:人性是變化的還是固定的?
- 性無善惡 · 性善 · 性惡告子、孟子、荀子:變化的人的個性 性惡 · 性善 · 白板霍布斯、盧梭、洛克:不變的人性
西方的人性論認為人性不變,東方的人性論則看到在與生俱來的本性之中變化的人的個性。
第2部第3章 · 東西方的人性論:人性是變化的還是固定的?
- 精神是反射體本能發出光,精神把它反射出來 精神是發光體精神自己發光,從本能中解放出來
作者的比喻。像洛克的白板論那樣把精神看作發光體,就有陷入精神可以從本能中解放出來這一謬誤的危險。
第2部第3章 · 東西方的人性論:人性是變化的還是固定的?
- 宿命之內的自由在本能宿命的範圍之內享有精神的自由 決定論與自由意志之爭由神創造並照管人的信仰所產生的難題
人生來就帶著「宿命之內的自由」這一條件。以東方的方式理解本性與養育的關係,決定論與自由意志的問題就消失了。
第2部第3章 · 東西方的人性論:人性是變化的還是固定的?
- 現實管理以不斷的努力追求人際關係的和諧 理想追求追逐為全人類的願景:宗教與意識形態
西方的願景偉大而宏偉,但其根本問題在於缺乏現實性。東方追求的不是願景,而是關係的和諧。
第2部第3章 · 東西方的人性論:人性是變化的還是固定的?
- 人生的意義關係主義:立足於我與他人關係的倫理 個人的幸福個人主義:追求天堂或幸福
人性的目的。關係主義追求人生的意義,個人主義追求幸福。
第2部第3章 · 東西方的人性論:人性是變化的還是固定的?
- 仁孔子:愛人 愛耶穌:愛鄰人
孔子的仁與耶穌的愛鄰人並無二致。它是超越一切思想的倫理,也是對「沒有神,人如何能夠為善」的回答。
第2部第4章 · 沒有神,人如何能夠為善?
- 自然的勸告倫理是自然所勸導的 神的命令倫理是神所命令的
同樣的倫理,根據放在何處的差別。西方的自然論者也開始理解,倫理不是神的命令,而是自然的勸告。
第2部第4章 · 沒有神,人如何能夠為善?
- 開明的利己心利他心內在於人性之中 利己心的犧牲利他心就是拋棄利己心
利他心是什麼?東方把利他心看作開明的利己心(enlightened self-interest)。
第2部第4章 · 沒有神,人如何能夠為善?
第3部 我們將走向何方?
- 民本主義在東方很早就發展起來的政治經濟理念 民主主義隨17—18世紀民族國家一同確立的政治體制
東方比西方早將近兩千年形成民族國家,而民族國家必然會產生民本主義的政治經濟。
第3部第2章 · 東西方民族國家的出現與政治經濟的起步
- 無為:自律的管理私利與公益相衝突,所以要管理個人的自律 自由放任:自律的放任避開國家的干預,放任個人的自律
法國重農主義者改編道家的無為思想,把自由放任(laissez-faire)傳遍了西方。
第3部第2章 · 東西方民族國家的出現與政治經濟的起步
- 掠奪之手管理奪取百姓利益的統治者之手 看不見的手亞當·斯密:私利匯聚成公益
在政治經濟哲學中,利己心就是人的掠奪之手。東方的政治經濟所問的,是如何管理這隻手。
第3部第3章 · 東西方的政治經濟差距:私利—公益衝突 vs 私利—公益趨同
- 私利—公益衝突論「法令滋彰,盜賊多有」 私利—公益趨同論曼德維爾《蜜蜂的寓言》
西方的近代經濟思想家認為私利與公益會自然趨同,東方則認為二者相互衝突。
第3部第3章 · 東西方的政治經濟差距:私利—公益衝突 vs 私利—公益趨同
- 術治保護公益免受私利侵害的哲學 兩極分化產生於罔顧公益的私利追求
貫穿工業革命與AI革命的,是隨生產力提高而到來的兩極分化。與之相對的,是立足於私利—公益衝突論的東方的術治。
第3部第4章 · AI革命將把我們推向何方:兩極分化 vs 術治