概念对照
作者在全书中反复使用的对照概念。左边是东方,右边是西方。点击任何一对,即可进入阐述它的那一章。
第1部 我们从哪里来:道 vs 神
- 不显真理存在却无法表达:道可道,非常道 示显真理可以表达:启示与教义
不显是自然哲学的核心,示显是启示宗教的核心。不显承认真理存在,所以它不同于西方的不可知论。
第1部第1章 · 道与神的概念为何、何时、如何形成?
- 道自然的法则 神超自然的存在
与承认奇迹的启示宗教不同,支配东方的道是表达自然的自然哲学。所以超自然的宗教没有在东方产生。
第1部第2章 · 道与神:自然与宇宙从哪里来,又如何运行?
- 无道以“无”为宇宙的本源 有神以“有”为宇宙的本源
《道德经》与摩西五经先确定道与神谁在先,再阐述宇宙的本源与原理。
第1部第2章 · 道与神:自然与宇宙从哪里来,又如何运行?
- 变化论“无”与“有”相互转换、变化 存在论始于神创造天地的存在
“无”与“有”之间的变化论成为东方的宇宙原理,只有“有”存在的存在论成为西方的宇宙原理。
第1部第2章 · 道与神:自然与宇宙从哪里来,又如何运行?
- 《易经》以变化论预测未来 神谕以存在论询问未来
二者几千年来都在关键时刻被用来预测未来。然而《易经》的变化论通过道家与儒家,至今仍活在东方思想之中。
第1部第2章 · 道与神:自然与宇宙从哪里来,又如何运行?
- 否定神学道说:“我不仁” 拟人化神是仁慈的
不显的道以否定的方式表达绝对的存在,示显的神则以人的模样显现。
第1部第3章 · 道与神如何对待人?
- 无为合乎时宜的行动:为无为 有为以神的律法来表达的行为
人的行为的源泉。无为在《道德经》中是道之行为的根源,有为在启示宗教中表现为神的律法。
第1部第3章 · 道与神如何对待人?
- 伦理文化伦理比法律重要 法治文化法治比伦理重要
在重视无为的东方,伦理在先;在重视有为的西方,法治在先。
第1部第3章 · 道与神如何对待人?
- 阴阳以变化与调和、以吉凶看待人间事务 善恶以存在与对立、以善与恶看待人间事务
人的行为的标准。阴阳论遵循变化论,善恶论出发于存在论。
第1部第3章 · 道与神如何对待人?
- 围棋势的扩展:《孙子兵法》 国际象棋攻势与胜利:克劳塞维茨
在竞争中,西方以攻势与胜利为目标,东方则专注于扩展势。围棋追求的是相对的胜利。
第1部第3章 · 道与神如何对待人?
- 关系主义通过关照对方来守护自己的利益 个人主义个人是文明的核心
道家、儒家、佛教都反对集体主义,主张关系主义。关系主义并不放弃个人的独立性。
第1部第4章 · 道与神是东西方文明的轴心
- 互补论现代物理学:阴阳互补 对立论古典物理学:善恶对立
在现代物理学中取代了对立论的互补论,在科学上已经站稳脚跟,在人文领域却还在慢慢渗透。
第1部第4章 · 道与神是东西方文明的轴心
- 孔子 · 老子 · 荀子东方的自然哲学 伏尔泰 · 卢梭 · 斯宾诺莎“神与自然同一”,“回归自然”
17—18世纪道与神的对话。启蒙时代的西方思想家们走到了与东方自然哲学相同的地方。
第1部第4章 · 道与神是东西方文明的轴心
第2部 我们是谁:心身一体 vs 灵肉斗争
- 心身 · 理气论精神与本能相互补充 精神—本能二元论笛卡尔:灵魂另居于松果体
精神是否比本能更重要?在东方心身一体的人性论之内,这个问题根本无从成立。
第2部第2章 · 精神比本能更重要吗?
- 人的个性涵养在与生俱来的本性之内培养个性 社会契约出自神与人之间契约的理论
西方的社会契约论出自统治西方一千多年的神人契约论。东方在同样的位置上放的是人的个性涵养论。
第2部第3章 · 东西方的人性论:人性是变化的还是固定的?
- 性无善恶 · 性善 · 性恶告子、孟子、荀子:变化的人的个性 性恶 · 性善 · 白板霍布斯、卢梭、洛克:不变的人性
西方的人性论认为人性不变,东方的人性论则看到在与生俱来的本性之中变化的人的个性。
第2部第3章 · 东西方的人性论:人性是变化的还是固定的?
- 精神是反射体本能发出光,精神把它反射出来 精神是发光体精神自己发光,从本能中解放出来
作者的比喻。像洛克的白板论那样把精神看作发光体,就有陷入精神可以从本能中解放出来这一谬误的危险。
第2部第3章 · 东西方的人性论:人性是变化的还是固定的?
- 宿命之内的自由在本能宿命的范围之内享有精神的自由 决定论与自由意志之争由神创造并照管人的信仰所产生的难题
人生来就带着“宿命之内的自由”这一条件。以东方的方式理解本性与养育的关系,决定论与自由意志的问题就消失了。
第2部第3章 · 东西方的人性论:人性是变化的还是固定的?
- 现实管理以不断的努力追求人际关系的和谐 理想追求追逐为全人类的愿景:宗教与意识形态
西方的愿景伟大而宏伟,但其根本问题在于缺乏现实性。东方追求的不是愿景,而是关系的和谐。
第2部第3章 · 东西方的人性论:人性是变化的还是固定的?
- 人生的意义关系主义:立足于我与他人关系的伦理 个人的幸福个人主义:追求天堂或幸福
人性的目的。关系主义追求人生的意义,个人主义追求幸福。
第2部第3章 · 东西方的人性论:人性是变化的还是固定的?
- 仁孔子:爱人 爱耶稣:爱邻人
孔子的仁与耶稣的爱邻人并无二致。它是超越一切思想的伦理,也是对“没有神,人如何能够为善”的回答。
第2部第4章 · 没有神,人如何能够为善?
- 自然的劝告伦理是自然所劝导的 神的命令伦理是神所命令的
同样的伦理,根据放在何处的差别。西方的自然论者也开始理解,伦理不是神的命令,而是自然的劝告。
第2部第4章 · 没有神,人如何能够为善?
- 开明的利己心利他心内在于人性之中 利己心的牺牲利他心就是抛弃利己心
利他心是什么?东方把利他心看作开明的利己心(enlightened self-interest)。
第2部第4章 · 没有神,人如何能够为善?
第3部 我们将走向何方?
- 民本主义在东方很早就发展起来的政治经济理念 民主主义随17—18世纪民族国家一同确立的政治体制
东方比西方早将近两千年形成民族国家,而民族国家必然会产生民本主义的政治经济。
第3部第2章 · 东西方民族国家的出现与政治经济的起步
- 无为:自律的管理私利与公益相冲突,所以要管理个人的自律 自由放任:自律的放任避开国家的干预,放任个人的自律
法国重农主义者改编道家的无为思想,把自由放任(laissez-faire)传遍了西方。
第3部第2章 · 东西方民族国家的出现与政治经济的起步
- 掠夺之手管理夺取百姓利益的统治者之手 看不见的手亚当·斯密:私利汇聚成公益
在政治经济哲学中,利己心就是人的掠夺之手。东方的政治经济所问的,是如何管理这只手。
第3部第3章 · 东西方的政治经济差距:私利—公益冲突 vs 私利—公益趋同
- 私利—公益冲突论“法令滋彰,盗贼多有” 私利—公益趋同论曼德维尔《蜜蜂的寓言》
西方的近代经济思想家认为私利与公益会自然趋同,东方则认为二者相互冲突。
第3部第3章 · 东西方的政治经济差距:私利—公益冲突 vs 私利—公益趋同
- 术治保护公益免受私利侵害的哲学 两极分化产生于罔顾公益的私利追求
贯穿工业革命与AI革命的,是随生产力提高而到来的两极分化。与之相对的,是立足于私利—公益冲突论的东方的术治。
第3部第4章 · AI革命将把我们推向何方:两极分化 vs 术治