Dvojice pojmů
Dvojice protikladů, k nimž se autor vrací v celé knize. Vlevo Východ, vpravo Západ. Každá dvojice vede ke kapitole, která ji zavádí.
Část 1 Odkud přicházíme: tao (道) vs. Bůh (神)
- Neprojevené
(不顯)Pravda je, ale nelze ji vyjádřit: „Tao, které lze vyjádřit, není věčné tao“ Projevené (示顯)Pravdu lze vyjádřit: zjevení a dogma Neprojevené je jádrem přírodní filozofie, tak jako projevené je jádrem zjeveného náboženství. Protože uznává, že pravda existuje, není neprojevené západním agnosticismem.
Část 1, kap. 1 · Proč, kdy a jak vznikly pojmy tao a Boha?
- Tao
(道)Zákon přírody Bůh (神)Nadpřirozená bytost Na rozdíl od zjeveného náboženství, které uznává zázraky, je tao, jež vládne Východu, přírodní filozofií, která vyjadřuje přírodu. Proto na Východě nadpřirozené náboženství nevzniklo.
Část 1, kap. 2 · Tao a Bůh: odkud pochází příroda a vesmír a jak se pohybují?
- Nebytí
(無)Tao činí nebytí počátkem vesmíru Bytí (有)Bůh činí bytí počátkem vesmíru Tao-te-ťing a Pentateuch nejprve stanoví, kdo je první, zda tao, či Bůh, a teprve potom vykládají původ a zákony vesmíru.
Část 1, kap. 2 · Tao a Bůh: odkud pochází příroda a vesmír a jak se pohybují?
- Filozofie proměny
(變化論)Nebytí a bytí se navzájem mění jedno v druhé Filozofie bytí (存在論)Bytí, které začíná Božím stvořením nebe a země Proměna mezi nebytím a bytím se stala vesmírným principem Východu; filozofie bytí, podle níž existuje jen bytí, vesmírným principem Západu.
Část 1, kap. 2 · Tao a Bůh: odkud pochází příroda a vesmír a jak se pohybují?
- I-ťing
(易經)Odhadovat budoucnost filozofií proměny Orákulum (神託)Ptát se na budoucnost filozofií bytí Obojí po tisíciletí sloužilo v rozhodujících chvílích k odhadu budoucnosti. Filozofie proměny I-ťingu však skrze taoismus a konfucianismus dodnes žije ve východním myšlení.
Část 1, kap. 2 · Tao a Bůh: odkud pochází příroda a vesmír a jak se pohybují?
- Negativní teologie
(否定神學)Tao „není laskavé“ Antropomorfismus (擬人化)Bůh „je laskavý“ Tao neprojeveného vyjadřuje absolutní bytost záporně; Bůh projeveného se ukazuje v podobě podobné člověku.
Část 1, kap. 3 · Jak zacházejí tao a Bůh s člověkem?
- Nekonání
(無爲)Pohyb sladěný s pravou chvílí: „konat nekonáním“ (爲無爲) Záměrné konání (有爲)Jednání, jak je vyjadřuje Boží zákon Zdroj lidského jednání. Nekonání se v Tao-te-ťingu objevuje jako zdroj jednání tao, záměrné konání ve zjeveném náboženství jako Boží zákon.
Část 1, kap. 3 · Jak zacházejí tao a Bůh s člověkem?
- Kultura etikyEtika je důležitější než zákon Kultura vlády právaVláda práva je důležitější než etika
Na Východě, který cení nekonání, má přednost etika; na Západě, který cení záměrné konání, vláda práva.
Část 1, kap. 3 · Jak zacházejí tao a Bůh s člověkem?
- Jin a jang
(陰陽)Vidět lidské záležitosti v proměně a souladu, ve štěstí a neštěstí (吉凶) Dobro a zlo (善惡)Vidět lidské záležitosti v bytí a protikladu, v dobru a zlu Měřítko lidského jednání. Myšlení jinu a jangu se řídí filozofií proměny, myšlení dobra a zla vychází z filozofie bytí.
Část 1, kap. 3 · Jak zacházejí tao a Bůh s člověkem?
- GoRozšiřování š’ (勢): Sun-c’ovo Umění války ŠachyÚtok a vítězství: Clausewitz
V soupeření Západ míří k útoku a vítězství, Východ se soustřeďuje na rozšiřování š’. Go usiluje o vítězství relativní.
Část 1, kap. 3 · Jak zacházejí tao a Bůh s člověkem?
- RelacionismusChránit vlastní zájem ohledem na druhé IndividualismusJednotlivec je jádrem civilizace
Taoismus, konfucianismus i buddhismus se všechny stavějí proti kolektivismu a hájí relacionismus. Relacionismus se nezříká nezávislosti jednotlivce.
Část 1, kap. 4 · Tao a Bůh, osy civilizací Východu a Západu
- KomplementaritaModerní fyzika: vzájemné doplňování jinu a jangu ProtikladnostKlasická fyzika: protiklad dobra a zla
Komplementarita, která v moderní fyzice nahradila protikladnost, se ve vědě usadila, do humanitního myšlení však proniká teprve pozvolna.
Část 1, kap. 4 · Tao a Bůh, osy civilizací Východu a Západu
- Konfucius · Lao-c’ · Sün-c’Přírodní filozofie Východu Voltaire · Rousseau · Spinoza„Bůh a příroda jsou totéž“, „Vraťte se k přírodě“
Rozhovor tao a Boha v 17. a 18. století. Západní myslitelé osvícenství dospěli na totéž místo jako přírodní filozofie Východu.
Část 1, kap. 4 · Tao a Bůh, osy civilizací Východu a Západu
Část 2 Kdo jsme: jednota těla a mysli (心身一體) vs. boj ducha a těla (靈肉鬪爭)
- Tělo a mysl
(心身) · nauka o li a čchi (理氣論)Mysl a instinkt se navzájem doplňují Dualismus mysli a instinktuDescartes: duše sídlí zvlášť, v šišince Otázka, zda je mysl důležitější než instinkt, se ve východní nauce o lidské přirozenosti, v jednotě těla a mysli, vůbec neklade.
Část 2, kap. 2 · Je mysl (精神) důležitější než instinkt (本能)?
- Pěstování lidské povahyPovaha se pěstuje v mezích vrozené přirozenosti Společenská smlouvaTeorie zrozená ze smlouvy mezi Bohem a člověkem
Západní teorie společenské smlouvy vzešla ze smlouvy mezi Bohem a člověkem, která Západu vládla přes tisíc let. Na její místo Východ staví pěstování lidské povahy.
Část 2, kap. 3 · Nauky o lidské přirozenosti na Východě a na Západě: mění se lidská přirozenost, nebo je pevná?
- Ani dobrá, ani zlá · dobrá · zlá přirozenostKao-c’, Meng-c’, Sün-c’: lidská povaha, která se mění Zlá · dobrá přirozenost · čistá deskaHobbes, Rousseau, Locke: lidská přirozenost, která se nemění
Západní nauka o lidské přirozenosti má za to, že se lidská přirozenost nemění; východní nauka vidí lidskou povahu, která se mění v mezích vrozené přirozenosti.
Část 2, kap. 3 · Nauky o lidské přirozenosti na Východě a na Západě: mění se lidská přirozenost, nebo je pevná?
- Mysl je zrcadloInstinkt vydává světlo a mysl je odráží Mysl je zdroj světlaMysl svítí sama a osvobozuje se od instinktu
Autorův obraz. Kdo vidí v mysli zdroj světla, jako Lockova čistá deska, riskuje omyl, že se mysl od instinktu osvobodí.
Část 2, kap. 3 · Nauky o lidské přirozenosti na Východě a na Západě: mění se lidská přirozenost, nebo je pevná?
- Svoboda uvnitř osuduMysl je svobodná v mezích osudu, jímž je instinkt Determinismus vs. svobodná vůleNesnáz zrozená z víry, že Bůh člověka stvořil a pečuje o něj
Člověk se rodí s podmínkou „svobody uvnitř osudu“. Vyřeší-li se vztah přirozenosti a výchovy východním způsobem, problém determinismu a svobodné vůle zmizí.
Část 2, kap. 3 · Nauky o lidské přirozenosti na Východě a na Západě: mění se lidská přirozenost, nebo je pevná?
- Správa skutečnostiNeustálým úsilím usilovat o soulad lidských vztahů Usilování o ideálHonit se za vizí pro celé lidstvo: náboženství a ideologie
Vize Západu je velká a velkolepá, jejím základním problémem však je, že postrádá realističnost. Východ se nehoní za vizí, nýbrž za souladem vztahů.
Část 2, kap. 3 · Nauky o lidské přirozenosti na Východě a na Západě: mění se lidská přirozenost, nebo je pevná?
- Smysl životaRelacionismus: etika založená na vztahu mezi mnou a druhými Štěstí jednotlivceIndividualismus: usilování o nebe či o štěstí
Cíl lidské přirozenosti. Relacionismus hledá smysl života, individualismus štěstí.
Část 2, kap. 3 · Nauky o lidské přirozenosti na Východě a na Západě: mění se lidská přirozenost, nebo je pevná?
- Žen
(仁)Konfucius: milovat druhé Láska (愛)Ježíš: láska k bližnímu Konfuciův žen se nijak neliší od Ježíšovy lásky k bližnímu. Je to etika, která přesahuje všechna učení, a odpověď na otázku: „Jak může být člověk dobrý bez Boha?“
Část 2, kap. 4 · Jak může být člověk dobrý bez Boha?
- Rada přírodyEtika je to, co radí příroda Boží příkazEtika je to, co přikazuje Bůh
Táž etika, jinak zdůvodněná. I západní přírodovědci začali chápat, že etika není Božím příkazem, nýbrž radou přírody.
Část 2, kap. 4 · Jak může být člověk dobrý bez Boha?
- Osvícený vlastní zájemAltruismus je vlastní lidské přirozenosti Obětování vlastního zájmuAltruismus znamená vzdát se vlastního zájmu
Co je altruismus? Východ v altruismu vidí osvícený vlastní zájem (enlightened self-interest).
Část 2, kap. 4 · Jak může být člověk dobrý bez Boha?
Část 3 Kam kráčíme?
- Min-pen
(民本主義)Politicko-ekonomická myšlenka, která se na Východě rozvinula brzy Demokracie (民主主義)Politické zřízení, které vzniklo s národními státy 17. a 18. století Východ vytvořil národní státy téměř o dva tisíce let dříve než Západ, a v národním státě nutně vzniká politická ekonomie min-pen.
Část 3, kap. 2 · Vznik národního státu na Východě a na Západě a zrod politické ekonomie
- Nekonání
(無爲): spravovat autonomiiSoukromý a veřejný zájem se střetávají, a proto je třeba autonomii jednotlivce spravovat Laissez-faire (自由放任): ponechat autonomii sobě saméStát se zdržuje zásahů a autonomie jednotlivce je ponechána sobě samé Francouzští fyziokraté, inspirovaní taoistickou myšlenkou nekonání, rozšířili laissez-faire na Západě.
Část 3, kap. 2 · Vznik národního státu na Východě a na Západě a zrod politické ekonomie
- Uchvacující rukaSpravovat ruku vládce, která lidu bere, co mu patří Neviditelná rukaAdam Smith: soukromé zájmy se sčítají ve veřejný zájem
Ve filozofii politické ekonomie je sobectví právě uchvacující rukou člověka. Východní politická ekonomie se ptá, jak tuto ruku spravovat.
Část 3, kap. 3 · Politicko-ekonomická propast mezi Východem a Západem: střet soukromého a veřejného zájmu vs. jejich sbíhání
- Teorie střetu soukromého a veřejného zájmu„Čím víc zákonů, tím víc zlodějů“ Teorie sbíhání soukromého a veřejného zájmuMandeville, Bajka o včelách
Na rozdíl od novověkých západních ekonomických myslitelů, podle nichž se soukromý a veřejný zájem sbíhají samy od sebe, Východ má za to, že se střetávají.
Část 3, kap. 3 · Politicko-ekonomická propast mezi Východem a Západem: střet soukromého a veřejného zájmu vs. jejich sbíhání
- Vláda pomocí šu
(術治)Filozofie, která chce chránit veřejný zájem před soukromým Polarizace (兩極化)Rodí se z honby za soukromým zájmem, která se obrací zády k veřejnému zájmu Průmyslovou revolucí i revolucí umělé inteligence prochází polarizace, která přichází spolu s růstem produktivity. Naproti ní stojí východní vláda pomocí šu, opřená o teorii střetu soukromého a veřejného zájmu.
Část 3, kap. 4 · Kam nás vede revoluce umělé inteligence: polarizace vs. vláda pomocí šu (術治)