Mga pares ng konsepto
Ang magkakasalungat na pares na binabalikan ng may-akda sa buong aklat. Nasa kaliwa ang Silangan, nasa kanan ang Kanluran. Dadalhin ka ng bawat pares sa kabanatang nagpapakilala rito.
Bahagi 1 Saan Tayo Nagmula: ang Dao (道) vs Diyos (神)
- Ang di-hayag
(不顯)May katotohanan, ngunit hindi ito maipahayag: “ang Dao na masasabi ay hindi ang walang-hanggang Dao” Ang hayag (示顯)Maipapahayag ang katotohanan: ang pahayag at ang doktrina Kung ang di-hayag ang ubod ng pilosopiya ng kalikasan, ang hayag ang ubod ng relihiyong ipinahayag. Dahil kinikilala nitong may katotohanan, ang di-hayag ay hindi ang agnostisismo ng Kanluran.
Bahagi 1, kab. 1 · Bakit, kailan at paano nabuo ang mga konsepto ng Dao at ng Diyos?
- Dao
(道)Ang batas ng kalikasan Diyos (神)Isang nilalang na lampas-sa-kalikasan Hindi tulad ng relihiyong ipinahayag na kumikilala sa himala, ang Dao na naghahari sa Silangan ay pilosopiya ng kalikasan na nagpapahayag ng kalikasan. Kaya walang relihiyong lampas-sa-kalikasan na isinilang sa Silangan.
Bahagi 1, kab. 2 · Ang Dao at ang Diyos: saan nagmula ang kalikasan at ang sansinukob, at paano sila gumagalaw?
- Kawalan
(無)Ginagawa ng Dao na pinagmulan ng sansinukob ang kawalan Pagkakaroon (有)Ginagawa ng Diyos na pinagmulan ng sansinukob ang pagkakaroon Itinatakda muna ng Daodejing at ng Pentateuko kung alin ang nauna, ang Dao o ang Diyos, saka ipinaliliwanag ang pinagmulan at mga prinsipyo ng sansinukob.
Bahagi 1, kab. 2 · Ang Dao at ang Diyos: saan nagmula ang kalikasan at ang sansinukob, at paano sila gumagalaw?
- Pilosopiya ng pagbabago
(變化論)Nagpapalitan at nagbabago ang kawalan at pagkakaroon Pilosopiya ng pag-iral (存在論)Ang pag-iral na nagsisimula sa paglikha ng Diyos sa langit at lupa Ang pagbabago sa pagitan ng kawalan at pagkakaroon ang naging prinsipyo ng sansinukob ng Silangan; ang pilosopiya ng pag-iral, na nagsasabing ang pagkakaroon lamang ang umiiral, ang naging prinsipyo ng sansinukob ng Kanluran.
Bahagi 1, kab. 2 · Ang Dao at ang Diyos: saan nagmula ang kalikasan at ang sansinukob, at paano sila gumagalaw?
- Yijing
(易經)Tinatantiya ang hinaharap sa pamamagitan ng pilosopiya ng pagbabago Ang orakulo (神託)Itinatanong ang hinaharap sa pamamagitan ng pilosopiya ng pag-iral Kapwa nilang tinantiya ang hinaharap sa mahahalagang sandali sa loob ng libu-libong taon. Ngunit nabubuhay pa rin hanggang ngayon sa kaisipan ng Silangan ang pilosopiya ng pagbabago ng Yijing, sa pamamagitan ng Taoismo at Konfusyanismo.
Bahagi 1, kab. 2 · Ang Dao at ang Diyos: saan nagmula ang kalikasan at ang sansinukob, at paano sila gumagalaw?
- Ang negatibong teolohiya
(否定神學)Sinasabi ng Dao: “Hindi ako mabuting-loob” Ang antropomorpismo (擬人化)Mabuting-loob ang Diyos Ipinahahayag ng Dao ng di-hayag ang ganap na nilalang sa paraang negatibo; lumilitaw ang Diyos ng hayag sa anyong kahawig ng tao.
Bahagi 1, kab. 3 · Paano itinuturing ng Dao at ng Diyos ang tao?
- Di-pagkilos
(無爲)Ang napapanahong pagkilos: “ang pagkilos nang hindi kumikilos” (爲無爲) Sinadyang pagkilos (有爲)Ang pagkilos na ipinahahayag ng batas ng Diyos Ang bukal ng pagkilos ng tao. Lumilitaw ang di-pagkilos sa Daodejing bilang bukal ng pagkilos ng Dao, at ang sinadyang pagkilos sa relihiyong ipinahayag bilang batas ng Diyos.
Bahagi 1, kab. 3 · Paano itinuturing ng Dao at ng Diyos ang tao?
- Ang kultura ng etikaHigit na mahalaga ang etika kaysa sa batas Ang kultura ng pananaig ng batasHigit na mahalaga ang pananaig ng batas kaysa sa etika
Sa Silangan na nagpapahalaga sa di-pagkilos, nauuna ang etika; sa Kanluran na nagpapahalaga sa sinadyang pagkilos, nauuna ang pananaig ng batas.
Bahagi 1, kab. 3 · Paano itinuturing ng Dao at ng Diyos ang tao?
- Yin at yang
(陰陽)Tinitingnan ang mga gawain ng tao sa pamamagitan ng pagbabago at pagkakatugma, ng magandang kapalaran at kasawian (吉凶) Mabuti at masama (善惡)Tinitingnan ang mga gawain ng tao sa pamamagitan ng pag-iral at pagsasalungatan, ng mabuti at masama Ang pamantayan ng pagkilos ng tao. Sinusunod ng kaisipan ng yin at yang ang pilosopiya ng pagbabago; nagmumula naman sa pilosopiya ng pag-iral ang kaisipan ng mabuti at masama.
Bahagi 1, kab. 3 · Paano itinuturing ng Dao at ng Diyos ang tao?
- Baduk (go)Ang pagpapalawak ng shi (勢): Ang Sining ng Digmaan ni Sunzi AhedresAng opensiba at tagumpay: Clausewitz
Sa kompetisyon, ang opensiba at tagumpay ang layunin ng Kanluran, samantalang itinutuon ng Silangan ang sarili sa pagpapalawak ng shi. Kaugnay na tagumpay ang layunin ng baduk.
Bahagi 1, kab. 3 · Paano itinuturing ng Dao at ng Diyos ang tao?
- RelasyonalismoIniingatan ang sariling interes sa pagsasaalang-alang sa kapwa IndibidwalismoAng indibidwal ang ubod ng sibilisasyon
Kapwa sumasalungat sa tribalismo ang Taoismo, Konfusyanismo at Budismo at nagtataguyod ng relasyonalismo. Hindi isinusuko ng relasyonalismo ang pagsasarili ng indibidwal.
Bahagi 1, kab. 4 · Ang Dao at ang Diyos, mga aksis ng mga sibilisasyon ng Silangan at Kanluran
- KomplementaridadMakabagong pisika: nagpupunan ang yin at yang PagsasalungatanKlasikong pisika: nagsasalungatan ang mabuti at masama
Ang komplementaridad, na pumalit sa pagsasalungatan sa makabagong pisika, ay naitatag na sa agham, ngunit sa humanidades ay dahan-dahan pa lamang itong tumatagos.
Bahagi 1, kab. 4 · Ang Dao at ang Diyos, mga aksis ng mga sibilisasyon ng Silangan at Kanluran
- Confucius · Laozi · XunziAng pilosopiya ng kalikasan ng Silangan Voltaire · Rousseau · Spinoza“Iisa ang Diyos at ang kalikasan”, “Bumalik sa kalikasan”
Ang pag-uusap ng Dao at ng Diyos noong ika-17 at ika-18 siglo. Narating ng mga palaisip na Kanluranin ng Panahon ng Kaliwanagan ang kaparehong kinalalagyan ng pilosopiya ng kalikasan ng Silangan.
Bahagi 1, kab. 4 · Ang Dao at ang Diyos, mga aksis ng mga sibilisasyon ng Silangan at Kanluran
Bahagi 2 Sino Tayo: ang pagkakaisa ng isip at katawan (心身一體) vs ang tunggalian ng espiritu at laman (靈肉鬪爭)
- Kalooban at katawan
(心身) · teorya ng li at qi (理氣論)Nagpupunan sa isa’t isa ang isip at likas na hilig Ang dualismo ng isip at likas na hiligDescartes: nananahan nang hiwalay ang kaluluwa sa glandulang pineal Ang tanong kung higit bang mahalaga ang isip kaysa sa likas na hilig ay hindi na maitatanong sa loob ng teorya ng kalikasan ng tao ng Silangan, ang pagkakaisa ng isip at katawan.
Bahagi 2, kab. 2 · Higit bang mahalaga ang isip (精神) kaysa sa likas na hilig (本能)?
- Ang paghubog ng pagkataoHinuhubog ang pagkatao sa loob ng likas na kalikasan Ang kontratang panlipunanIsang teoryang nagmula sa tipan ng Diyos at ng tao
Nagmula ang teorya ng kontratang panlipunan ng Kanluran sa tipan ng Diyos at ng tao, na naghari sa Kanluran nang mahigit isang libong taon. Sa lugar nito, inilalagay ng Silangan ang paghubog ng pagkatao.
Bahagi 2, kab. 3 · Ang mga teorya ng kalikasan ng tao sa Silangan at Kanluran: nagbabago ba ang kalikasan ng tao o ito ba ay nakapirmi?
- Hindi mabuti ni masama
(性無善惡) · mabuti (性善) · masama (性惡)Gaozi, Mencius, Xunzi: ang nagbabagong pagkatao Masama (性惡) · mabuti (性善) · blangkong papel (白紙)Hobbes, Rousseau, Locke: ang kalikasan ng tao na hindi nagbabago Itinuturing ng teorya ng kalikasan ng tao ng Kanluran na hindi nagbabago ang kalikasan ng tao; nakikita naman ng teorya ng Silangan ang pagkataong nagbabago sa loob ng likas na kalikasan.
Bahagi 2, kab. 3 · Ang mga teorya ng kalikasan ng tao sa Silangan at Kanluran: nagbabago ba ang kalikasan ng tao o ito ba ay nakapirmi?
- Ang isip ay salaminAng likas na hilig ang naglalabas ng liwanag, at ibinabalik ito ng isip Ang isip ay pinagmumulan ng liwanagKusang nagliliwanag ang isip at lumalaya sa likas na hilig
Ang larawang ginamit ng may-akda. Kapag itinuring na pinagmumulan ng liwanag ang isip, gaya ng pananaw ni Locke na blangkong papel ang tao, may panganib na mahulog sa pagkakamaling lumalaya ang isip sa likas na hilig.
Bahagi 2, kab. 3 · Ang mga teorya ng kalikasan ng tao sa Silangan at Kanluran: nagbabago ba ang kalikasan ng tao o ito ba ay nakapirmi?
- Ang kalayaan sa loob ng tadhana
(宿命)Tinatamasa ng isip ang kalayaan nito sa loob ng saklaw ng tadhana ng likas na hilig Determinismo (決定論) at malayang kalooban (自由意志)Isang suliraning isinilang ng paniniwalang nilikha at inaalagaan ng Diyos ang tao Isinisilang ang tao na may kondisyong “kalayaan sa loob ng tadhana”. Kapag nilutas sa paraan ng Silangan ang ugnayan ng kalikasan at pagpapalaki, naglalaho ang suliranin ng determinismo at malayang kalooban.
Bahagi 2, kab. 3 · Ang mga teorya ng kalikasan ng tao sa Silangan at Kanluran: nagbabago ba ang kalikasan ng tao o ito ba ay nakapirmi?
- Ang pangangasiwa sa realidadAng pagkakatugma ng ugnayan ng tao sa pamamagitan ng walang-tigil na pagsisikap Ang paghahangad ng mithiinIsang bisyon para sa buong sangkatauhan: ang relihiyon at ideolohiya
Dakila at marilag ang bisyon ng Kanluran, ngunit ang ugat na suliranin nito ay ang kawalan ng pagkamakatotohanan. Hindi bisyon ang hinahangad ng Silangan kundi ang pagkakatugma ng mga ugnayan.
Bahagi 2, kab. 3 · Ang mga teorya ng kalikasan ng tao sa Silangan at Kanluran: nagbabago ba ang kalikasan ng tao o ito ba ay nakapirmi?
- Ang kahulugan ng buhayRelasyonalismo: ang etikang nakasalig sa ugnayan ko at ng iba Ang kaligayahan ng indibidwalIndibidwalismo: ang paghahangad ng langit o ng kaligayahan
Ang layunin ng kalikasan ng tao. Hinahanap ng relasyonalismo ang kahulugan ng buhay; hinahangad ng indibidwalismo ang kaligayahan.
Bahagi 2, kab. 3 · Ang mga teorya ng kalikasan ng tao sa Silangan at Kanluran: nagbabago ba ang kalikasan ng tao o ito ba ay nakapirmi?
- Ren
(仁)Confucius: ang pag-ibig sa tao Pag-ibig (愛)Hesus: ang pag-ibig sa kapwa Walang ipinagkaiba ang ren ni Confucius sa pag-ibig sa kapwa ni Hesus. Ito ay etikang lumalampas sa lahat ng kaisipan, at sagot sa tanong na: “Paano magiging mabuti ang tao kung walang Diyos?”
Bahagi 2, kab. 4 · Paano magiging mabuti ang tao kung walang Diyos (神)?
- Ang payo ng kalikasanAng etika ay ang ipinapayo ng kalikasan Ang utos ng DiyosAng etika ay ang iniuutos ng Diyos
Iisang etika, magkaiba ang pinagsasaligan. Nagsimula na ring maunawaan ng mga naturalista ng Kanluran na ang etika ay hindi utos ng Diyos kundi payo ng kalikasan.
Bahagi 2, kab. 4 · Paano magiging mabuti ang tao kung walang Diyos (神)?
- Ang naliwanagang pansariling interesLikas sa kalikasan ng tao ang pagmamalasakit sa kapwa Ang pagsasakripisyo ng sariling interesAng pagmamalasakit sa kapwa ay ang pagtalikod sa sariling interes
Ano ang pagmamalasakit sa kapwa? Itinuturing ito ng Silangan bilang naliwanagang pansariling interes (enlightened self-interest).
Bahagi 2, kab. 4 · Paano magiging mabuti ang tao kung walang Diyos (神)?
Bahagi 3 Saan tayo patungo?
- Minben
(民本主義)Isang kaisipan ng ekonomiyang pampolitika na maagang umunlad sa Silangan Demokrasya (民主主義)Isang sistemang pampolitika na isinilang kasabay ng mga bansang-estado ng ika-17 at ika-18 siglo Nabuo ng Silangan ang bansang-estado halos dalawang libong taon bago ang Kanluran, at ang bansang-estado ay hindi maiiwasang magsilang ng ekonomiyang pampolitika ng minben.
Bahagi 3, kab. 2 · Ang paglitaw ng bansang-estado sa Silangan at Kanluran at ang pagsilang ng ekonomiyang pampolitika
- Di-pagkilos
(無爲): ang pangangasiwa sa awtonomiyaNagbabanggaan ang pansariling interes at kapakanang pampubliko, kaya pinangangasiwaan ang awtonomiya ng indibidwal Laissez-faire (自由放任): ang pagpapabaya sa awtonomiyaIniiwasan ang panghihimasok ng estado at pinababayaan ang awtonomiya ng indibidwal Hinango ng mga pisyokratang Pranses ang kaisipang Taoista ng di-pagkilos at ipinalaganap sa Kanluran ang laissez-faire.
Bahagi 3, kab. 2 · Ang paglitaw ng bansang-estado sa Silangan at Kanluran at ang pagsilang ng ekonomiyang pampolitika
- Ang mapang-agaw na kamayPinangangasiwaan ang kamay ng namumunong umaagaw sa pakinabang ng bayan Ang di-nakikitang kamayAdam Smith: nagsasama-sama ang mga pansariling interes at nagiging kapakanang pampubliko
Sa pilosopiya ng ekonomiyang pampolitika, ang pagkamakasarili ay nagiging mismong mapang-agaw na kamay ng tao. Itinatanong ng ekonomiyang pampolitika ng Silangan kung paano pangangasiwaan ang kamay na iyon.
Bahagi 3, kab. 3 · Ang agwat sa ekonomiyang pampolitika ng Silangan at Kanluran: ang banggaan ng pansariling interes at kapakanang pampubliko vs ang pagtatagpo ng pansariling interes at kapakanang pampubliko
- Ang teorya ng banggaan ng pansariling interes at kapakanang pampubliko“Kung mas marami ang batas, lalong dumarami ang magnanakaw” Ang teorya ng pagtatagpo ng pansariling interes at kapakanang pampublikoMandeville, Ang Pabula ng mga Bubuyog
Hindi tulad ng mga makabagong palaisip na pang-ekonomiya ng Kanluran na nagsabing kusang nagtatagpo ang pansariling interes at kapakanang pampubliko, itinuring ng Silangan na nagbabanggaan ang dalawa.
Bahagi 3, kab. 3 · Ang agwat sa ekonomiyang pampolitika ng Silangan at Kanluran: ang banggaan ng pansariling interes at kapakanang pampubliko vs ang pagtatagpo ng pansariling interes at kapakanang pampubliko
- Shuzhi
(術治)Isang pilosopiyang nag-iingat sa kapakanang pampubliko laban sa pansariling interes Polarisasyon (兩極化)Isinilang ng paghahangad ng pansariling interes na tinatalikuran ang kapakanang pampubliko Ang penomenong tumatagos sa Rebolusyong Industriyal at sa rebolusyon ng AI ay ang polarisasyong kasabay ng paglaki ng produktibidad. Sa tapat nito nakatayo ang shuzhi ng Silangan, na nakasalig sa teorya ng banggaan ng pansariling interes at kapakanang pampubliko.
Bahagi 3, kab. 4 · Saan tayo dadalhin ng rebolusyon ng artipisyal na intelihensiya (AI): polarisasyon vs shuzhi (術治)